格局、動線、水電：這些做完就被封在牆裡，之後想改要拆。 所以要在拆得動的時候想清楚。
室內設計處理的是空間的結構：格局規劃、動線優化、水電與基礎工程的整合。這一層做得對，後續的軟裝才站得穩。
但骨架不只是「把該做的做完」。同樣一個格局，想過跟沒想過，住進去天差地遠。
好設計，從理解「誰會用、怎麼用」開始
規劃不是圖面作業。一張漂亮的 3D 圖，和一個真的好用、待得住的空間，中間隔著的是：有沒有真的理解，這個空間會被誰使用、怎麼使用。
所以在畫格局之前，我們會把一天的動線走一遍：早上誰先用浴室、鞋和外套放在哪、採買回來的東西往哪收。這些一旦封進牆裡就很難改，值得在圖面階段多花時間。
這些答案會決定很多事。家裡有長輩，櫃體最下層就該是抽屜而不是層板；慣用手不同，廚房收納的左右就該相反；一間會議室是留給討論還是簡報，桌子的形狀就不一樣。這些細節不會出現在效果圖上，卻是每天都會碰到的。
風格可以照著雜誌指，但怎麼用，只有你知道。
沒有公式，只有反覆推敲的答案
一個空間看起來「對」，或「說不上 來哪裡怪」，差別常常藏在你指不出來的地方：
格柵要做多寬，沒有標準答案：它要看搭配的是什麼材質、裝在什麼位置、光會怎麼打上去、人從哪個角度看它。同一個寬度，換一個場景就不對了。所以我們不套公式，每一次都重新算過。
抽屜櫃深了幾公分，比例就鬆了，空間也跟著窄了一分——圖上看不出來，住進去卻天天感覺得到。
大坪數有大坪數的邏輯：一百多坪的空間，主臥不該被安排在入門的長廊旁；擁有一百八十度景觀的主臥，床也不該習慣性地推去靠牆的角落。那等於把一個家最好的東西，收在最看不見的位置。
圖畫得美，跟有沒有真的想過，是兩回事。
我們動硬體，但我們節制
每個角落都做滿木作和系統櫃，空間會很整齊。代價是十年後想換個樣子，得先請人來拆——拆的錢往往比當初做的還多。
但這不是說空間就得空蕩蕩。你完全可以要一個很飽滿、很有個性的家，差別只在那份飽滿從哪裡來：是拆不掉的木作，還是搬得動、換得掉、能跟著你走的東西。
所以規劃硬體時我們會刻意留手：該打底的打好底，剩下的留給後面那一層。
任何階段、任何空間，都能開始
階段不設限。剛拿到空間、還沒動工可以；正在裝潢、想找人接手可以；用了十年，只想局部調整，也可以。我們不受限於裝潢的初始階段，也不會因為案子小就不接。
空間類型也不設限。住家、商辦、旅館，甚至郵輪上的艙房。尺度與用途不同，但方法是一樣的：先弄懂它會被誰用、怎麼用，再決定材料與比例。
